г. Луга 16 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-826/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при секретаре Ризаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № в сумме 199 068,16 руб. за период с 16.08.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, в счет расходов по уплате госпошлины – 6 972,04 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен договор кредитной карты №эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 30 000 руб. под 19 % годовых.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ., банк в качестве предполагаемого наследника указал ФИО Нотариусом ФИО после смерти заемщика заведено наследственное дело. При жизни заемщику принадлежали денежные средства на банковском счете в сумме 16317,13 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сформировалась задолженность в обшей сумме 199 068,16 руб., из которых: 176 390,40 руб. - просроченный основной долг, 22 540,18 руб. - просроченные проценты.

Определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО и ФИО

ПАО «Сбербанк России» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО в судебном заседании указали, что не отрицают обязанности погашения ими задолженности после смерти ФИО, однако ставили под сомнение ее размер.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает: для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен договор о выдаче кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №-Р-1089665440) с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Договор заключен в результате ознакомления и подписания Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора С.В. была выдана кредитная карта №ХХХХХХ7716 с доступным лимитом кредита 30 000 руб., под 19 % годовых.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Лужского нотариального округа ФИО заведено наследственное дело № после смерти ФИО по заявлениям ФИО, ФИО, ФИО

Наследственным имуществом после смерти ФИО является 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 307,3 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2874 249,67 руб. и земельный участок кадастровый №, кадастровой стоимостью 456 102,50 руб., по тому же адресу, а также денежные средства на счете, остаток 16 317,13 руб., на которые ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчиками не оспаривается, что размер задолженности ФИО по рассматриваемому кредитному договору не превышает стоимость полученного ими наследственного имущества.

Как следует из руководящих разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Т.о., ответчики ФИО, ФИО, ФИО должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из рассматриваемого кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты №ХХХХХХ7716 (эмиссионный контракт №-Р-1089665440 от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 199 068,16 руб.: 176 390,40 руб. - просроченный основной долг, 22 540,18 руб. - просроченные проценты.

Представленный расчет судом проверен, соответствует условиях кредитования, контррасчет ответчиками не представлен.

Решением Лужского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворены.

Решением суда солидарно с наследников заёмщика - ФИО, ФИО, ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № взыскано 55824,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб.

Учитывая, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью принятого имущества (682 387,56 руб.), а также обстоятельства того, что решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк взыскана с ответчиков как с наследников заёмщика 55824,78 руб. рублей, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428493,26 рублей (682 387,56 размер наследственной массы – 55824,78 рублей взысканные по решению Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению за счет ответчиков ФИО, ФИО, ФИО в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Верховный Суд РФ разъяснил в п.5 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела": при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 972,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО (паспорт гражданина РФ № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО (паспорт гражданина РФ № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 472-013), ФИО (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, в счет задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 199 068,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет расходов по уплате госпошлины – 6 972,04 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2025

Председательствующий:

УИД № 47RS0012-01-2025-000653-62